对于明清互撕的一点看法
一个人，固然有些缺点有些荒唐处有些阴暗处。你看到了指出来，说到实处没问题。但你要一味挖掘堆积这些别人的材料来证明自己的伟大，说明你有机心，心肠太坏，没品。
同样，对于一个朝代也是如此。
眼里只有别人的坏，只有自己的好，这个人的思维方式很成问题。
近代有一人似乎就是一直在揪明朝恶以证明明清朝善，这人也似乎就怀着这样一种恶的机心，四处找资料拼数据。
其实挖掘出明朝的恶来，也并不能证明清朝的好。我从明朝的恶，只能看出清朝的政治是加倍的恶。
明朝的皇族制度是非常不好，可是这个制度抑制皇族人把持朝政。制度要求皇族的人除了经济特权之外，禁止在政治上作威作福。无论哪个国家都有优待皇族的习惯，明朝的皇族的确是受优待太过了，但是从另外一面来讲，明皇族的人并没有挡贤路，并没有因为一个人愚蠢造成大片人遭殃。而清朝鞑子呢，所有旗人受优待，而且还先天占有优越的政治资源，处处占茅坑不拉屎，一味的抢功劳。
满清皇帝和满人的保守自负忿气和政治上的愚蠢，让中国人付出更大的代价
要一定说明朝老百姓养猪，那清代老百姓所供养的就是猪狗不如的
明朝被清朝征服，并不是纯粹的满族血统的力量。纯粹的鞑子力量最多只能窝在长白山，饿的时候再来抢点吃的。清占有明，相反主要倚靠是汉族的智慧文明，主要是靠勾结流寇重用汉奸。要是没有汉奸，就凭那点智商那点眼界那点兵力也懂得征服做皇帝，一点肉骨头就能被打发就能满足。
明朝的能臣是很多，的确明朝皇帝眼光有问题。满清集团有许多优秀的人才，就说奴儿哈赤皇台吉有能力心胸宽大，更多因为满人皇帝自卑心理。一个乡下乞丐刚刚进城了，肯定会很自卑谦虚无条件的听人指导啊。
需要的时候肯定“心胸宽广”，不需要的时候将汉人看做什么一样。需要的时候可以开空头支票，封匡复功臣为王。不需要的时候，赶一边去
明朝有很多人是很鲜廉寡耻，但是同样有一批人道德高尚很有气节。这样才是一个正常的社会，不像清朝除了皇帝全都是奴才。
大明的杀十族，烧禁书的政策是可恶。可是清朝呢，最毒的文字狱且不说，其修四库全书禁毁的书还少么。明朝就禁一些破小说，清朝连《天工开物》这些科技书都禁了。
出现红楼儒林外史，文学好的时代，就能证明那个时代真的是很好吗？gun，好的文学作品的出现与一个时代好坏不是必然关系，更不能证明政治上优越的时代。
在一个中央极权的统一国家，看政治制度是否开放开明，应该看其时代的思想活力看其时代的思想家。至少明朝有王阳明，顾炎武，王夫之这样的思想家，而清朝只能出现半个思想家戴震
明吹清吹，明黑清黑，说到底还是五十步笑百步，有意思吗？！
评论(6)